Anulan la sentencia contra Milagro Sala

La decisión fue adoptada por los jueces de la sala IV de la Cámara, que entendieron que la sentencia no estaba debidamente fundada, e hicieron lugar al planteo de la defensa de Sala, que sostuvo que se trata de delitos prescriptos, por lo que corresponde dictar su sobreseimiento.

De este modo, Casación deja en manos del Tribunal Oral Federal de Jujuy (TOF) el dictado de un nuevo fallo que sobresea a Sala, Graciela López y Gustavo Salvatierra, los tres acusados en este proceso judicial.

En diálogo con el medio jujeño, El Submarino Diario, el abogado Luis Paz, integrante del equipo de defensa de Sala y, en esta causa, representante legal de López, señaló: “La Cámara dice claramente que las acciones penales contra los tres acusados están prescriptas, que las fundamentaciones del TOF de Jujuy para reactivar la causa están alejadas del estricto tratamiento de estos delitos que se indican en el Código Penal y en el Código Federal de Procedimientos”.

“Le ordena al TOF dictar una nueva sentencia y le indica con qué parámetros debe hacerlo: que los dos delitos están prescriptos y por lo tanto debe anular el fallo condenatorio. O sea, dice que esos jueces no han dictado un fallo acorde a derecho”, agregó Paz.

Ledesma propuso “anular el decisorio impugnado y declarar extinguida la acción penal por prescripción respecto de Milagro Amalia Ángela Sala, María Graciela López y de Ramón Gustavo Salvatierra y, en consecuencia, sobreseer a los nombrados en orden a los hechos de daño agravado y amenazas coactivas imputados en la presente causa”, según consta en el fallo.

Lo que finalmente decidieron fue «anular el decisorio impugnado y reenviar las presentes actuaciones a su origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte una nueva resolución conforme a derecho».

Por esta causa, la líder de la Tupac Amaru fue condenada a 3 años de prisión en suspenso en 2016, pero el expediente pasó a la Cámara de Casación, que confirmó esa sentencia por el delito de daños pero consideró que la prescripción de la acusación por amenazas estaba mal dictada y ordenó al TOF resolver una nueva sentencia.

En aquella oportunidad, la sala IV de Casación estuvo integrada por Gustavo Hornos (como presidente), Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani.

En ese marco, y tras la denuncia de la defensa de Sala ante el Consejo de la Magistratura a los jueces del TOF jujeño Mario Héctor Juárez Almaraz (presidente), Alejandra Cataldi y Liliana Snopek «por mal desempeño», los magistrados agravaron con seis meses la resolución condenatoria.

Esa segunda sentencia fue recurrida por la defensa de Sala y, esta vez, la Casación, con otra conformación, ordenó dictar una nueva sentencia. (InfoGEI)Jd

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *