Repudian a la editorial de La Nación

Funcionarios nacionales y referentes del Frente de Todos (FdT), al igual que el Partido Justicialista nacional, el bonaerense y el porteño, repudiaron un editorial publicado hoy en el diario La Nación bajo el título «¿Atentado?: demasiados interrogantes y sospechas», en el que se puso en duda el intento de magnicidio sufrido por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre último.

«Apelamos una vez más a la moderación y a la responsabilidad que todo medio de comunicación debe respetar y salvaguardar. El editorial de La Nación de hoy, al poner en duda el atentado sufrido por Cristina Kirchner, no colabora con la búsqueda de Justicia y paz social», publicó en su cuenta de Twitter el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

 

De igual manera, el Partido Justicialista Nacional expresó su «más enérgico repudio al editorial» y llamó a «todos los sectores políticos, sociales, económicos y mediáticos a actuar con absoluta responsabilidad y a cesar con la difusión de discursos que fomentan el odio y generan condiciones para el avance de la violencia».

 

«La gravedad de los acontecimientos ocurridos el 1 de septiembre significa una ruptura del pacto democrático vigente de 1983 a la fecha», advirtió el PJ y reseñó que desde 1955 existe «una larga serie de antecedentes de persecución contra los y las integrantes del movimiento nacional justicialista».

 

PJ bonaerense

 

Por su parte, el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires advirtió en un comunicado que «la acusación contra una víctima no es una novedad para este diario» y afirmó que «no en vano fue uno de los encargados de ocultar operaciones de represión ilegal a través de supuestos ‘enfrentamientos’ durante la última dictadura cívico-militar».

 

«No vamos a construir una sociedad mejor si no somos capaces de poner un freno a la violencia», sostuvo el PJ bonaerense y manifestó que «dudar de un hecho reconocido por el Congreso de la Nación, por la comunidad internacional, por dirigentes de todos los espacios políticos, solo tiene como objetivo comenzar a construir su legitimación».

 

En esa línea, señaló que «Argentina decidió en 1983 dejar atrás la violencia política y apostar por las elecciones democráticas y al diálogo político como forma de resolver las diferencias», expresó que «el diálogo democrático no puede depender siempre de la voluntad de una sola parte» e invitó a «todos los dirigentes de todos los espacios políticos a aislar este tipo de manifestaciones violentas y construir la Argentina del futuro sobre la base del diálogo y el respeto por la postura del otro».

 

PJ porteño

 

De la misma manera, el PJ de la Ciudad de Buenos Aires cuestionó a Julio Saguier, accionista mayoritario del Grupo La Nación y presidente del directorio, quien «probablemente» ideó el artículo, a pesar de que el texto -como ocurre con el editorial institucional del medio- no lleva firma.

 

«Llamamos a todo el arco político a rechazar estas expresiones y a que los medios de comunicación asuman la responsabilidad pública que tienen de no difundir estos discursos que promueven el odio y la violencia», expresaron desde el PJ porteño.

 

Ministros y funcionarios

 

De igual forma, se pronunciaron el canciller Santiago Cafiero, y los ministros, de Defensa, Jorge Taiana, de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, y la ministra de Mujeres, Elisabeth Gómez Alcorta.

 

Por otro lado, se manifestaron en igual sentido, el titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, el titular de la AFIP, Carlos Castagneto, el jefe del bloque de diputados del FdT, Germán Martínez,

 

Desde una lógica similar, se expresaron el ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, Andrés Larroque, la ministra de Gobierno bonaerense, Cristina Álvarez Rodríguez, entre otros funcionarios, legisladores y dirigentes políticos y gremiales.

 

La editorial repudiada

 

En su edición impresa y bajo el título «¿Atentado?: demasiados interrogantes y sospechas», la nota sostiene en el copete que «las irregularidades en las primeras pericias tras el episodio del 1° de septiembre nos recuerdan a las que siguieron al asesinato del fiscal Nisman» y en su desarrollo afirma que «no es difícil entender por qué alrededor de seis de cada diez personas creen que estamos ante un montaje inventado por el kirchnerismo para victimizarse, según lo atestiguan distintas encuestas de opinión pública». (InfoGEI)Jd

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *